如果你是物流快遞行業(yè)的 “老人兒”，一定聽說過港中能達(dá)這個品牌。
近日，第一物流全媒體微信公眾號卻接到加盟商許強(qiáng) （化名）爆料稱，2015年9月，他與廣東港中能達(dá)物流有限公司 （以下簡稱能達(dá)物流）簽署快遞加盟商合同，并繳納10萬元的加盟費(fèi)，成為黑龍江的一名市級代理商。
然而，能達(dá)物流在開網(wǎng)運(yùn)營的時間上，找各種理由推脫和屢次爽約，后來公司主要負(fù)責(zé)人 “跑路”，讓包括許強(qiáng)在內(nèi)300余名加盟商蒙受了巨額經(jīng)濟(jì)損失。能達(dá)物流的行為已經(jīng)涉嫌集資詐騙。
曾經(jīng)排名靠前的能達(dá)物流，怎么淪落到這般田地？
記者在網(wǎng)絡(luò)上搜索后發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)找不到能達(dá)物流的官網(wǎng)鏈接。
超范圍經(jīng)營
2015年6月，許強(qiáng)從網(wǎng)絡(luò)上看到能達(dá)物流招商快遞加盟商的信息，留下聯(lián)系方式，表達(dá)了加盟的意愿。
經(jīng)過幾個多月的考察，確認(rèn)能達(dá)物流具有快遞招商資質(zhì)后，許強(qiáng)于2016年9月與能達(dá)物流在杭州簽署了市級區(qū)域代理合同。
招商會上的 “托兒”。許強(qiáng)告訴記者，他是接到能達(dá)物流的邀請參加在杭州召開的招商大會，并在會上簽署了加盟合同。
在會上，能達(dá)物流工作人員分析快遞行業(yè)的發(fā)展形勢和“錢”景，“一位自稱是來自黑龍江的加盟商稱，他也加盟了能達(dá)物流，做得還很不錯”，許強(qiáng)告訴記者，簽完加盟合同后，他再也聯(lián)系不上這個加盟商，才懷疑可能是能達(dá)物流為了讓他們簽署加盟合同，雇傭的“托兒”。
許強(qiáng)后來得知，多位加盟商在招商會上都遇到過類似的情況。
虛假宣傳。招商會上，能達(dá)物流發(fā)給參會人員每人一本《招商手冊》，介紹了能達(dá)物流的企業(yè)資歷和現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)硬件建設(shè)：擁有60多個大中型分拔中心，2000多個營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，1萬多名員工，干線運(yùn)輸車200余輛，服務(wù)運(yùn)輸車3000余輛……
“宣傳資料都是假的”，許強(qiáng)以分撥中心舉例說，“有的加盟商考察后發(fā)現(xiàn)，所謂的分撥中心是能達(dá)物流租賃的場地，運(yùn)輸車輛也是花錢雇傭，刷上能達(dá)物流的LOGO”。
不能在黑龍江招商。簽完加盟合同后，許強(qiáng)興沖沖趕回黑龍江籌備開業(yè)。辦理注冊公司相關(guān)手續(xù)時，因?yàn)槟苓_(dá)物流在黑龍江并不具備經(jīng)營快遞的資質(zhì)，許強(qiáng)不得以注冊了一家以“跑腿”為主營業(yè)務(wù)的公司。
國家郵政局官網(wǎng)的信息顯示，能達(dá)物流的《快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》5年有效期是從2010年12月24日至2015年12月23日；2016年5月23日，國家郵政局官網(wǎng)刊載了“關(guān)于擬注銷相關(guān)企業(yè)《快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》的公示”，能達(dá)物流位列其中，理由是：快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證有效期屆滿未延續(xù)。
值得注意是，許強(qiáng)是9月與能達(dá)物流簽署的加盟合同。彼時，后者的《快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》即將到期。
許強(qiáng)出示的能達(dá)物流快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證顯示，其具有經(jīng)營國內(nèi)、國際快遞業(yè)務(wù)的資質(zhì)，國內(nèi)快遞業(yè)務(wù)的經(jīng)營范圍包括：廣東?。◤V州市、深圳市、東莞市）、上海市、北京市、天津市、江蘇省（南京市、無錫市）、浙江?。闻d市、臺州市、杭州市）、福建?。◤B門市）、山東?。ㄇ鄭u市）、貴州?。ㄙF陽市）、陜西?。ㄎ靼彩校?ldquo;不過，黑龍江省并不在經(jīng)營范圍之內(nèi)”，許強(qiáng)告訴記者，“當(dāng)時我也注意到這個問題。能達(dá)物流的解釋說，公司正在辦理許可證延續(xù)的手續(xù)。只要在當(dāng)?shù)赜蟹止?，他們就能申請擴(kuò)大快遞業(yè)務(wù)的經(jīng)營范圍”。
遲遲不開網(wǎng)
然而，許強(qiáng)在當(dāng)?shù)爻闪⒎止竞?，黑龍江遲遲沒有被列入能達(dá)物流《快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》的經(jīng)營范圍。
而這只是能達(dá)物流爽約的開始。
開網(wǎng)時間一拖再拖。許強(qiáng)告訴記者，在招商會上，能達(dá)物流就承諾，2015年“雙11”前開網(wǎng)運(yùn)營，未能兌現(xiàn)；公司給出的理由是《快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》正在年審，將啟網(wǎng)日期推遲到“雙12”，后又推到2016年農(nóng)歷春節(jié)之后，結(jié)果可想而知。
變 更 辦 公 地點(diǎn)。屢次爽約讓許強(qiáng)感覺到能達(dá)物流無法履行承諾，包括許強(qiáng)在內(nèi)的20余名加盟商，于2016年3月14日親赴位于杭州市能達(dá)物流辦公地點(diǎn)維權(quán)——要求退還加盟費(fèi)。
許強(qiáng)坦言，這次維權(quán)的規(guī)模比較小，是因?yàn)橐恍┘用松瘫荒苓_(dá)物流散布的虛假消息所迷惑，對開網(wǎng)運(yùn)營還心存幻想。
許強(qiáng)向記者透露了一個細(xì)節(jié)，在維權(quán)期間，能達(dá)物流在微信群中稱，北京地區(qū)將于3月20日啟網(wǎng)運(yùn)營。“到了才發(fā)現(xiàn)，能達(dá)物流的辦公地點(diǎn)已經(jīng)人去樓空”，許強(qiáng)告訴記者，后來，他以咨詢加盟事宜為由，撥打能達(dá)物流的電話后才知曉新的辦公地址。
“最初，能達(dá)物流工作人員稱，領(lǐng)導(dǎo)們都不在”，許強(qiáng)告訴記者，加盟商找來一家當(dāng)?shù)孛襟w向能達(dá)物流施壓。“應(yīng)該是出于不想把事態(tài)擴(kuò)大的考慮，能達(dá)物流方面承諾，一周之后給我一個滿意的答復(fù)。”
3月下旬，能達(dá)物流又以“許可證正在審批為由”，讓加盟商繼續(xù)等待。
許強(qiáng)表示，“事后證明，這是能達(dá)物流的緩兵之計。”
人去樓空。許強(qiáng)這一等就是兩個月。在此期間，加盟商多次詢問事件進(jìn)展情況，“一開始，能達(dá)物流找各種理由搪塞我們，后來索性就不接電話了”。
直到2016年5月下旬，許強(qiáng)發(fā)現(xiàn)能達(dá)物流的《快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》擬被注銷有公告，“確認(rèn)”了“自己上當(dāng)受騙”的事實(shí)。
同年6月6日，包括許強(qiáng)在內(nèi)的80余名加盟商，再次來能達(dá)物流新辦公地區(qū)，吃驚地發(fā)現(xiàn)，新的辦公地區(qū)“又沒有人了”。
曲折維權(quán)路
萬般無奈之下，許強(qiáng)只得求助于相關(guān)政府部門。“我是抱著死馬當(dāng)活馬醫(yī)的心態(tài)去的（政府部門）”，許強(qiáng)告訴記者。
之所以有如此消極的心態(tài)，是因?yàn)樵谒?，有加盟商采取了類似的舉措，但效果并不好。
記者在采訪中了解到，2015年10月份，40位加盟商聚集杭州的能達(dá)物流辦公地點(diǎn)，要求退回網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費(fèi)未果后，向杭州海寧派出所報了警，海寧派出所以不屬于其管轄范圍為由，沒有受理此案件。加盟商無奈，又向杭州市下沙派出所報警，得到的結(jié)果和海寧派出所一樣。
進(jìn)入刑事訴訟程序。許強(qiáng)說，“最初也不順利，我們找了好幾個部門后，6月13日，杭州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局（以下簡稱杭州經(jīng)開區(qū)分局）受理了我們的報案；7月對能達(dá)物流涉嫌詐騙一案進(jìn)行立案偵察。”
許強(qiáng)認(rèn)為，杭州警方之所以立案，可能是由于有一名加盟商在退還加盟費(fèi)的訴求未得到滿足的情況下，打算采取較為激進(jìn)的維權(quán)方式——跳樓自殺。
兩名高管被依法逮捕。據(jù)許強(qiáng)透露，能達(dá)物流總裁高某，執(zhí)行總裁方某于7月20日被杭州經(jīng)開區(qū)分局刑拘，8月26日被依法逮捕。
許強(qiáng)出具的“杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院起訴書（杭經(jīng)開檢公訴刑訴（2017）116號）”顯示：
杭州經(jīng)開分局以被告人高某、方某及孫某（另外處理）（編者注：孫某為能達(dá)物流法定代表人）涉嫌集資詐騙罪，于2016年10月26日向本院移送審查起訴。
經(jīng)依法審查查明：被告單位能達(dá)物流成立于2004年，孫某自2013年起擔(dān)任公司法定代表人，案發(fā)時公司實(shí)際經(jīng)營地為杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)圍墾街168號、該公司因虧損于2014年4月停業(yè)，孫某于2015年3月將公司交由被告人高某、方某實(shí)際經(jīng)營，復(fù)盤。
為解決能達(dá)物流原有債務(wù)及公司復(fù)盤經(jīng)營需要，被告人高某、方某經(jīng)商議后，與廣州某招商公司簽訂招商外包合同，由招商公司通過發(fā)布廣告的方式為能達(dá)物流招募加盟商，收取網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費(fèi)（編者注：業(yè)界通常稱之為加盟費(fèi)）等費(fèi)用，并向招商公司提供了與公司實(shí)際經(jīng)營狀況嚴(yán)重不符的材料用于廣告宣傳，招商公司利用上述材料制作宣傳冊、廣告等通過投放網(wǎng)絡(luò)廣告、分發(fā)宣傳冊、召集招商現(xiàn)場會等形式，對能達(dá)物流的經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營狀況、經(jīng)營特色、優(yōu)勢等向社會公眾進(jìn)行虛假宣傳，為能達(dá)物流招收加盟商300余人，收取網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費(fèi)等共計2600余萬元，并與能達(dá)公司按事先約定的比例分成。
實(shí)行人高某、方某將收取的費(fèi)用1300余萬元大部分用于歸還既有債務(wù)及公司日常經(jīng)營，因經(jīng)營不善，能達(dá)物流未能按廣告內(nèi)容承諾的時間啟網(wǎng)，致使各加盟商未能開展業(yè)務(wù)。
以虛假廣告罪追刑責(zé)。杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告單位能達(dá)物流作為廣告主，違反國家規(guī)定，利用廣告對服務(wù)作虛假宣傳，情節(jié)嚴(yán)重，被告人高某、方某系單位負(fù)責(zé)的主管人員，其行為觸犯了《中國人民共和國刑法》第222條、第231條、第25條第1款，犯罪事實(shí)清楚、充分，應(yīng)該以虛假廣告罪追究刑事責(zé)任。
“為何不是以‘集資詐騙罪’提起公訴”，這讓許強(qiáng)不理解，“立案后，被凍結(jié)能達(dá)物流的相關(guān)賬戶上還有數(shù)百萬元。我咨詢過律師，如果以‘虛假廣告罪’起訴并勝訴，我們加盟商是無法獲得賠償?shù)摹?rdquo;
在廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所鄧忠開律師看來，從起訴書的內(nèi)容來看，杭州經(jīng)開區(qū)檢察院以“虛假廣告罪”對被告單位和被告人提起公訴，有一定的合理性。不過，鄧忠開律師也認(rèn)為，如果以“合同詐騙罪”起訴或許更為恰當(dāng)。
對于加盟商無法挽回經(jīng)濟(jì)損失的擔(dān)憂，鄧忠開律師表示，各加盟商在法院審判階段可以提起刑事附帶民事訴訟，或者另行提起民事訴訟以實(shí)現(xiàn)賠償訴求。同時，他還提醒加盟商，如果招商公司明知、故意、放任或者共謀虛假宣傳，則其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
易主的 “能達(dá)”
此 “能達(dá)”非彼 “能達(dá)”?？爝f業(yè)界人士，對廣東能達(dá)速遞物流有限公司（以下簡稱能達(dá)速遞）這一品牌應(yīng)該并不陌生。
該公司成立于1999年10月，于2009年5月以華南、華東、華北三大網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)成立了全國網(wǎng)絡(luò)。后來為了做大做強(qiáng)，于2010年11月6日將總部由廣州遷到了上海。
值得注意是，能達(dá)速遞與許強(qiáng)加盟的能達(dá)物流（全稱是廣東港中能達(dá)物流有限公司）不是一家公司，比如說，前者的名稱中有“速遞”二字。
早在2013年下半年，就傳出能達(dá)速遞因經(jīng)營不善，資金鏈斷裂的消息；2013年9月，能達(dá)速遞更換董事長后，業(yè)績?nèi)晕从休^大的起色；2014年4月，能達(dá)速遞被爆全面停業(yè)。
品牌易主。據(jù)知情人士透露，2013年9月召開了股東大會，能達(dá)速遞整體轉(zhuǎn)讓股權(quán)，原董事長徐建榮、總裁溫偉才全面退出，現(xiàn)任能達(dá)物流孫某任法定代表人、董事長。但是孫某未能讓其起死回生。
該人士還告訴記者，能達(dá)物流執(zhí)行總裁方某是原能達(dá)速遞浙江區(qū)的總經(jīng)理。2015年5月，能達(dá)物流在杭州舉辦了“重啟”儀式。除了方某，高某作為能達(dá)物流的總裁也出現(xiàn)在“重啟”儀式上。
一個值得玩味的細(xì)節(jié)是，記者在網(wǎng)絡(luò)上找到一篇能達(dá)物流“重啟”的報道。這篇來源于“能達(dá)速遞官網(wǎng)”（編者注：按照本文的說法，應(yīng)該出處應(yīng)該是“能達(dá)物流官網(wǎng)”）的報道，并未出現(xiàn)孫某的名字。
這位人士透露的信息，結(jié)合這篇報道的內(nèi)容，與杭州經(jīng)開區(qū)檢察院起訴書中的相關(guān)表述吻合——
◎?qū)O某自2013年起擔(dān)任能達(dá)物流的法定代表人。
◎能達(dá)物流因虧損于2014年4月停業(yè)，孫某于2015年3月將公司交由被告人高某、方某實(shí)際經(jīng)營，復(fù)盤。
這也成為能達(dá)物流注冊地址與實(shí)際辦公地點(diǎn)不一致的有利佐證。
記者在調(diào)查采訪中發(fā)現(xiàn)，能達(dá)物流工商注冊信息登記的地址是：廣州市白云區(qū)均禾106國道東側(cè)弘森物流中心A棟二層五列；而實(shí)際營業(yè)地址為“杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)圍墾街168號”。
國家工商總局的信息顯示，2015年2月6日和2016年7月14日，被廣東省工商行政管理局直屬局，分別以“通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系的”和“未依照《企業(yè)信息公示暫行條例》第八條規(guī)定的期限公示年度報告的”，列入異常經(jīng)營名錄。